宋代书法“苏黄米蔡”四大家，其中的“蔡”指的是蔡京还是蔡襄
应该是蔡京！
一，如果是蔡襄的话，有必要再提一下蔡京吗？难道只是为了证明蔡京人坏吗？为了证明蔡京的坏而编了个蔡京本来是蔡京的，因为人品问题而被蔡襄取代？这种故事可能只有现代人能编得出。
二，蔡京的字确实比蔡襄更具特色。蔡襄的字好是很好，可是特点不甚明显，只能是中规中矩罢了！而蔡京的字则不然，蔡京的折笔特色显著，前人没有人那样写，后人也少有退随者。从个性的角度看，蔡京显然比蔡襄突出。
三，徽宗是书法大家，当时的书法大家也很多，徽宗能独宠蔡京与其文采有关，但也不能排除其书法卓越的成分啊？其实，对于蔡京来说其书法要比文采更能打动徽宗的心。
有人可能会说蔡襄也曾被苏轼评价为我朝第一，感觉是谦词的成分大些。蔡京也曾被米芾说是自柳公权后的第一人，当然其中有奉承的意思，但是，米芾说蔡京不得笔确实事实，而且个人感觉蔡京如得笔，即便是米芾也需退居其次！
我的结论是宋四家应该是蔡京的！
